탄핵소추에 대한 헌법 해석에 대해서
논란이 있다는 개소리를 듣는데요
논란이 있을 수 없습니다
탄핵소추는
국회에서 하는 겁니다
국회가 의결한다고 해서
탄핵이 되는 게 아니라
직무가 정지되고
탄핵심판을 받기 시작하는 절차입니다
따라서 탄핵소추에 대한 사항은
사법부의 관할이 아닙니다
입법부의 해석이 맞는 거죠
탄핵심판은 다릅니다
사법부가 탄핵소추에 대한 판결을 하는 것으로
이 사항에 대해서는 반대로
입법부의 의견은 제시해도 소용이 없습니다
전적으로 사법부의 판단에 맡겨야한다는 겁니다
그게 잘못되었다면 당연히
사법부의 책임이구요
이곳 형들이 쬐금 멍청할뿐 너희 선동꾼넘들한테 휘둘릴 정도로 아주 무식하지는 않탄다
무식이 철 철 넘치네요
반박을 해보세요 반박을
재판 결과에 판단기준이 되는거란다
이후 재판과정중에 국회(민주당)는 수정안을 계속 보낼 수 있고
이것이 국회가 헌재에게 의견을 제시하는 방식인데...
뭐라고? 무슨 재판에 국회의 의견이 소용이 없다고 떠드노?
헌재는 지금 탄핵이 법 교리에 정당한지 여부만 판단을 하는거고
탄핵의 사유는 명확하단다
이게 니가 쓴 글 이잖오.. 입법부의 의견은 헌재에 아무런 소용이 없다면서?
근디 뭔 엉뚱한 핑계를 대노?ㅋ
보배 흉들이 무식해 보인다고? 내가 보기엔 니 넘이 무식한 것 같은데?ㅋ
어디서 쓸데없는 말장난이여?
그럼 헌재는 입법부니 행정부니?
독립기관이라고?
검찰이 행정부가 아니란 새끼도 있던데
그럼 대한민국은 5권분립 국가냐?
0/2000자