사고 이전 상황
추월하겠답시고 역주행하는데 차가 성능이 딸린건지 운전을 못해서 풀악셀 못밟는건지
세월아 네월아 추월하다가 위험하게 끼어듬
위험하게 끼어드니 뒷차가 경적을 울린 이후
고새를 못참고 또 추월하겠답시고 역주행하다가 결국....
맨 앞 자전거 운전자가 역주행하는 차량을 발견하고 급브레이크를 잡자
자전거들이 줄줄히 브레이크를 잡으면서
해당 자전거의 앞바퀴가 바로 앞 자전거 뒷바퀴에 닿으면서
옆으로 튕겨져 나온 것으로 추정
블박 영상은 자전거 운전자 유족측이 차량 측 변호사한테 받아서 제보함
형사합의금 2억 / 민사합의금 4억 제시
그마저도 추월차량 보험사는 자전거 과실 20% 주장
형사합의 안되면 징역 1년 예상
형사 합의 안해도 징역 1년 밖에 안되는데 이게 맞나며 유족측이 제보
역주행으로 사람을 치어 죽였는디
꼴랑 선택권이
합의금 2억 받기 or 징역 1년 보내기 밖에 안된다니,,,,
FORVIA
철이옥이
철이옥이
추월은 왜 느리게 하는거냐?
니운전 보면 암생기것다
징역 10년과 벌금 1억은 나와야 ~ 하는 것 아닌가?
보통은 아무일 없었겠지만, 본인이 통제하지 못하는 1가지 이상의 변수가 추가되면 저런 끔찍한 일이 일어나지
방어운전, 예측운전이 최선 입니다
딱봐도 트럭은 그냥 정상속도로 운행중인거 같은데
대체 저기서 속도를 얼마내야됨??
짤만봐도 40km/h는 되보이는데?
저기가 무슨 고속도로도아니고
운전면허
없죠?
저런곳에서는 뭐가 튀나올지도 모르는곳이고 정 추월할거면 원바이원 으로 가야지 뭐빨랏다고 역주행이 정상이냐??ㅋ ㅋㅋ ㅋ
벌금떨어지면 진짜 미쳐요
저위 댓글에 어느분이 잘 써놧드만 읽어봐~
역주행 오는 차량 발견 하고 맨 앞에 자전거가 속도를 느추니까 뒤로 줄줄이 브레이크 잡다 보니 마지막 튀어 나온
자전거는 조금 늦게? 앞에 자전거 뒷바퀴에 걸려 넘어지는 상황이자나~ 역주행 한놈 없엇으면 그냥 혼자 넘어지고 말앗을텐데...
임시 정차해서 내렸단이유만으로
진짜 욕나오게 하네
저렇게 위험하게 타는 자전거도 100%피해자라고는 말못하겠네요
역주행인데
이런거보면 진짜 살고 죽는건 한 순간이네..
앞 자전거랑 안전거리를 확보하지 않아서임
자전거도 차로 분류되서 안전거리 확보해야됨
역주행하는 차량과 사고인데 앞차와의 안전거리 확보유무가 왜 관여합니까~
저희아버지 사고때는 가해자가 크루즈모드로 운전하다가 사고났는데 형사합의?
그런거없이 그냥 몸으로 때운다고 했습니다. 차피 판사한테 빌면 형 가볍다 싶으니까
추월을 하려면 빨리하고 복귀하던가 차도 뭔찬지 모르겠지만 차가 안나가면 앞차만 따라가던지 역주행 차선 전세냈냐? 보는 내가 속이 터진다.
빨리 안간다고 남 욕은 왜하냐
중앙선 상관없이 자전거는 차도를 이용할수 없다라는 차도냐 아니냐를 전제로 과실을 주장하는듯
죽으면 손해
인생 1 코인
역주행은 100% 보입니다. 본인도 보험사 상대해 봤지만 과실을 그때당시 10~20 부풀려서 말하고
팩트랑 논리적으로 따지면 본래대로 내리던데
0/2000자