바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기

자료실 > 군사/무기


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (3) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 소위 3 불친절한이웃 24.10.18 11:11 답글 신고
    나토가 창설됐을 때는 서방과 소련이 경제적 교류가 거의 없던 시절이라 상관 없었지만 현재의 중국은 아시아 국가들과 밀접한 경제 교류를 하고 있기 때문에 아시아 국가들이 반중을 목적으로 한 집단안보체제에 가입 할 가능성은 높지 않습니다.
    당장 우리만 하더라도 대부분의 제조업에 필요한 원료나 자재들을 중국에서 들여오고 있어서 중국과의 교역에 차질이 생기면 많은 문제들이 생기고 다른 아시아 국가들도 미찬가지죠
    미국의 싱크탱크들도 이런 점들 때문에 아시아판 나토에 대해서는 부정적으로 보고 있습니다. 오히려 북한을 핑계삼아 한미일 안보동맹체를 만들고 유엔사를 매개로 서방과 연합하는 형태의 안보체제에 더 관심이 많습니다.
  • 레벨 중위 2 wet 24.10.18 12:02 답글 신고
    미국은 아시아 사정에 신경쓰는게 아니라 미국의 이익에 신경쓰는거죠.
    그리고 경제적 종속에도 불구하고 동남아 일부 국가들은 중국과 심각한 갈등에 처해 있습니다. 이미 해상분쟁 중인 나라가 대만,베트남,필리핀입니다.
    말레이시아, 인도네시아도 중국과 분쟁에 대해 대비하고 있구요.
  • 레벨 소위 3 불친절한이웃 24.10.18 19:05 신고
    @wet

    각 국가들이 개별적으로 중국에 대응하는 거랑 중국의 주변국들이 단일한 집단 안보체제로 묶이는 건 다르죠
    필리핀이랑 문제가 생겨도 중국과 필리핀의 문제지 한국이나 일본이 개입 할 이유는 없으니까요
    근데 한국과 일본이 필리핀과 나토처럼 묶인다면 중국은 한국과 일본도 상대해야 합니다.

    근데 거기에 중국 대륙을 둘러싸고 있는 국가들이 참여해서 포위망을 형성한다면.. 중국이 가만히 있진 않겠죠 회유를 하던 압박을 하던 포위망이 완성되도록 가만히 두진 않겠죠

    미국 싱크탱크들이 아시아판 나토에 부정적이었던 이유도 사실 여기에 있습니다.

    동아시아 국가들의 이해관계들이 너무 달라서 과연 서로 손을 잡겠냐는 거였죠..
    당장 한일만 하더라도 독도 문제로 으르렁 거리는데 군사 동맹을 맺겠냐?
    근데 추진하고 있으니 미국에서는 이를 반기는 거구요

    중국이 대만을 침공하면 사화주의 국가인 베트남이 대만을 구원하러 갈까요 ?
    일본이 쿠릴열도에서 러시아와 분쟁이 생겼을 때 베트남이 일본을 도울까요?

    그래서 미국은 아시아판 나토 보다는 자신들을 중심으로 한국, 일본
    대만, 필리핀, 말레이시아, 싱가폴로 연결되는 느슨한 안보 협력체제를 만드려는 겁니다.

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트